احساسات مسئولانه

نسیبه پیرایش

علی لاریجانی دبیر شورای عالی امنیت ملی به تازگی در گفتگو با الجزیره، درباره میزان نفوذ واقعی رژیم صهیونیستی و آنچه که اغراق توصیف کرده، تمایز قائل شده و اظهار داشته که «آنچه رخ داده به دلیل غفلت و کاهش هوشیاری برخی از سازمان‌ها بوده است.»
این در حالی است که پیش از این، نفوذ رژیم صهونیستی و عمال آن در حوادث اخیر قابل توجه توصیف می‌شد و یکی از دلایل سرکوب، حضور همین عمال مسلح معرفی می‌شد. اما در مقابل این سوال که چرا تا این اندازه شاهد نفوذ رژیم صهیونیستی در بین مردم بودیم و نیروهای امنیتی ما در زمان ورود این حجم از اسلحه و مواد جنگی به کشور مشغول چه کاری بودند، جوابی داده نمی شد؟
البته این تنها مورد نیست، تغییر ادبیات دکتر پزشکیان در مورد شکوری‌راد هم بحث‌های تازه‌ای در فضای سیاسی کشور به راه انداخته است.
مسعود پزشکیان، رئیس‌جمهور در روزهای گذشته در جریان سفر به استان گلستان و در نشست با فرهیختگان، فعالان سیاسی، اجتماعی و فرهنگی استان گلستان، نسبت به سخنان شکوری‌راد موضع گرفت و با بیان اینکه «به همان فردی [شکوری‌راد] که این ادعاها را کرده است، اختیار می‌دهیم تا ادعایش را ثابت کند، اگر حرفش را ثابت کرد، ما را دار بزند» اما چند روز بعد و در آیین پایانی‌ شانزدهمین جشنواره بین‌المللی فارابی از موضع خود عقب نشست؛ او با یادآوری واکنش اخیرش به اظهار نظر شکوری‌راد تصریح کرد: «فرصت نمی‌کنم فضای مجازی را دنبال کنم اما اخیراً در جلسه‌ای گفتم یکی از برادران اصلاح‌طلب پیام‌هایی مطرح کرده که اگر درست باشد، فاجعه است؛ گفتم حکم می‌دهم به او که برود و موضوع را دنبال کند.»
لازم به ذکر است که شکوری‌راد در مصاحبه‌ای مدعی شد که بر اساس گزارش‌های منتشر شده در مجلات علمی، نیروی انتظامی رویکرد کشته ‌سازی توسط خود حاکمیت را پیگیری می‌کند و به نظر می‌رسد در حوادث دی ماه امسال نیز این روند اعمال شده است.
شکوری‌راد همچنین گفته بود: «اگر من دسترسی داشتم، به دکتر پزشکیان ملاک‌هایی می‌دادم و نمونه می‌زدم، می‌گفتم ببینید این روح‌الله عجمیان را در کرج چگونه کشاندند، گفتند برو لباس بسیج بپوش، بیا داخل جمعیت بشو. چه کسی اولین ضربه را زد؟ چگونه مردمی که به هیجان آمده بودند، ضربات بعدی را زدند؟ چه کسانی آنجا بودند حاضر و آماده، فیلم‌برداری کردند؟ و چه کسانی حاضر و آماده بودند که ظرف ۲۴ ساعت ریختند تمام آن کسانی که آنجا بودند را گرفتند و چه کسانی بودند که آن پزشک رادیولوژیستی که آنجا بود را متهم کردند؟ می‌خواستند یک اعدامی پزشک متخصص داشته باشند تا جامعه را مرعوب کنند. و این کار را کردند یعنی با یک قضیه روح‌الله عجمیان جنبش زن، زندگی، آزادی را جمع کردند».
کارشناسان معتقدند که علت این تغییر رویکرد را می‌توان در چند عامل جست‌و‌جو کرد. نخست بازخورد رسانه‌ای و سیاسی نسبت به سخنان اولیه پزشکیان، دوم حساسیت بالای موضوع و تبعات امنیتی آن، سوم، تلاش برای حفظ توازن میان جناح‌های سیاسی و پرهیز از رویارویی مستقیم با نهاد‌های امنیتی، در نهایت، تمرکز بر سازوکار‌های رسمی و دولتی، مانند پیگیری توسط وزیر مربوطه و استانداران.
اما در نهایت باید گفت علت این تغییر رویکردها هر چه باشد، یک چیز را به روشنی برای افکار عمومی بیان می‌کند و آن نبود صداقت و شفافیت است و نشان می‌دهد که مسئولان تا چه اندازه در حوادث و رویدادها تحت تاثیر احساسات قرار می‌گیرند و سخن می‌گویند در حالی که نباید چنین باشد. کنترل احساسات، بررسی دقیق هر ادعایی که می شنوند و بیان صادقانه نتایج بررسی، کوچک‌ترین کاری است که در لحظات بحرانی می توان انجام داد و از گسترش بحران و شکل‌گیری بی‌اعتمادی جلوگیری کرد. اما دریغ و صد افسوس که اینگونه نیست. و در پایان از جناب پزشکیان توقع بررسی ادعاهای مطرح شده و اطلاع‌رسانی صریح و صادقانه آن را همان‌طور که وعده داده‌اند، داریم.