تناقض در رفتار و کردار مسوولان
سایت انتخاب از رسانه‌های منقد و پر مخاطب داخلی است که متاسفانه چند روزی است به اتهام اقدام علیه نظام با بی‌مهری وزارت ارشاد مواجه و توقیف شده است. آن هم در حالی که در همین روز خبرنگاری که گذشت ابراهیم رئیسی گفته بود: در دولت از دیدگاه‌ها، سخنان و نقدها استقبال می‌کنیم.
وی ادعا کرده بود که نقد منصفانه یک نعمت است و باید رسانه را فرصت بدانیم و توسعه رسانه‌های روشنگر که زبان گویای انقلاب اسلامی و مردم هستند، یک فرصت و کمک به مدیران است.
این اولین تناقض در رفتار و کردار مسوولان نیست. در واقع به ندرت می‌توان چند گزاره بدون تناقض از گفتار و کردار مسوولان پیدا کرد. هر مسوولی هر سخنی که می‌گوید بلافاصله توسط خودش یا مسوولی دیگر نقض می‌شود. مثلا روزی برجام کاغذ پاره‌ای بیش نبود ولی الان ۲۵ ماه است که دولت آقای رئیسی دنبال آن است که آن را زنده کند و نمی‌تواند. یا در حالی که دولت ابراهیم رئیسی برقراری مجدد رابطه دیپلماتیک با عربستان را بزرگترین دستاورد سیاست خارجی خود می‌داند، غلامرضا قاسمیان رئیس کتابخانه مجلس از جنگ ایران و عربستان و فتح مکه سخن می‌گوید. جالب آنکه این سخنان اقدام علیه امنیت ملی محسوب نمی‌شود و اتفاقا روز به روز هم بیشتر قدر می‌بیند.
اما در واکنش به توقیف سایت انتخاب محمدجواد آذری جهرمی وزیر سابق ارتباطات نوشت: «وقتی رئیس دولت در صداوسیما حاضر می شود و در یک بیان پسندیده از سعه صدر در برابر مخالفان و منتقدان دولت سخن می گوید و تنها کمی بعد بدنه اجرایی همان دولت نسبت به توقیف انتخاب یکی از قدیمی‌ترین رسانه‌های کشور اقدام می‌کند یعنی یک اشکال مهم و تعارض در دولت وجود دارد و این تعارض به احتمال زیاد برای رئیس جمهور مخرب خواهد بود. امیدوارم در مرحله اول این تعارض به وسیله شخص رئیس جمهور به سرعت حل شود. اگر چنین نشد انشالله که قوه قضاییه زیر بار این بدعت خطرناک و بستن معدود پنجره‌های انتقادی درون نظام و هل دادن مخاطبین به سوی رسانه‌های معاند نرود.»
جلال میرزایی، نماینده مجلس دهم هم در یادداشتی اختصاصی برای اعتمادآنلاین نوشت: «توقیف سایت انتخاب را در حالی که نه مثل تهران‌تایمز در اقدامی زیانبار سند محرمانه‌ای منتشر کرده و نه اختلافی را به شکاف تبدیل کرده، آن هم در این مقطع زمانی حاوی پیام مثبتی به کسانی که هنوز به مشارکت توأم با رقابت در انتخابات مجلس امیدوار هستند، نمی‌دانم. واقعیت آن است که نمی‌توان از یک سو تریبون‌هایی که دیدگاه‌ها و نظرات منتقدان را منعکس می‌سازند محدود ساخت و از سوی دیگر وعده یک انتخابات بی‌حاشیه را داد.»
محمد مهاجری فعال سیاسی اصولگرا هم در کانال تلگرامی خود نوشت: «سایت خبری انتخاب، سیاست خارجی دولت را به نقد کشیده و دولتِ بی‌تحمل آن را توقیف کرده است. چرا؟ چون گفته است آب نبات چوبی‌های شانگهای و بریکس آنقدر بی مزه است که هیچکس دوستش ندارد. دولت به جای انکه برای بیانات رهبرمعظم انقلاب در نقد ناتوانی رسانه های دولت، چاره بیندیشد، به توقیف و تعطیل منتقدان روی آورده است. ادامه بدهید. حتما موفق خواهید شد.»
روزنامه جمهوری اسلامی هم نوشت: «دنیای مدرن، دیوانه نیست که آزادی رسانه را به رسمیت می‌شناسد یا در بدبینانه‌ترین شکل، به قول برخی‌ها، ادعایش را دارد. به تجربه دریافته‌اند که با نظارت سختگیرانه و بیان بی‌پروای رسانه، خود بیشترین نفع را می‌برند. تندگویی رسانه را هم به احترام بیداری بخشی آن باید بخشید.
به ویژه رسانه‌های رسمی و صاحب شناسنامه. احترام و تقویت رسانه‌های رسمی، جا را برای رسانه‌های سمی و بی‌هویت تنگ می‌کند. بدانیم به هر میزان که رسانه‌های رسمی با محدودیت مواجه شوند جا برای کار فیک‌نیوزها و جماعت سمی‌نویس بازتر خواهد شد. به علاوه این که روند مرجعیت یافتن رسانه‌های آن ور آبی هم شتابی بیشتر خواهد گرفت. به ظرافت‌های حکمرانی، نسبت با رسانه را از تقابل به سمت تعامل ببریم تا همه‌مان نتایجِ کارآمد و فرخنده آن را به چشم ببینیم.»
در حالی که محدودیت سال‌هاست که عرصه را برای رسانه‌ها به ویژه رسانه‌های مستقل و منتقد تنگ کرده است، به نظر می‌رسد با روی کار آمدن دولت رئیسی و اجرای سیاست خالص‌سازی که با تمام توان در حال خالی کردن مدارس، دانشگاه‌ها، ادارات و حتی مجلس از افراد منتقد و توانمند است، نوبت به رسانه رسیده و این تازه اول راه است.
